Ditemukan 6875 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 138/PID.SUS/2017/PN RAP Tanggal 10 Mei 2017 — Pidana
- MUHAMMAD YUSUF SITORUS ALIAS LE USUP
39 — 22
39 — 22
Register : 03-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 04/PID.SUS_ANAK/2014/PN Rap Tanggal 22 Oktober 2014 — Pidana
- ARYA MARDIAN alias ARYA
35 — 17
35 — 17
Putus : 22-01-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 193 Tanggal 22 Januari 2010 — Praka Agus Widodo
25 — 14
25 — 14
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 10 -K/PM. III-13/AU/ III / 2012 Tanggal 17 April 2012 — Mei Dodik Titis Setiawan, Prada NRP 537581.
40 — 38
40 — 38
Titis Setiyawan NRP53758, beserta seluruh siswa Semata PK 56 padatanggat 7 Juni 2008 masih dalam karantina lembagapendidikan, dan baru mendapatkan pesiar pertamapada hari Rabu tanggal 2 Juli 2008, sehinggaketerangan Saksi 1 tambahan Pelda Priyanto NRP506152 secara mutlak mematahkan keteranganSaksi1 Sdri.Yuke Hayuningrat, Saksi2 Sdri.RerikSuharti dan Saksi3 Sdri Shinta Hapsari.Dengan demikian dakwaan Oditur yang menyatakanTerdakwa Prada Mei Dodik Titis Setiyawan NRP537581 telah melakukan perbuatan asusila
berciuman dengan saksi sdri YukeHayuningrat di kursi sofa teras rumah tersebut telah dilihat oleh saksi II sdrirerik Suharti dan saksi Ill sdri Shinta Hapsari dari balik kaca rumah selain itusaksi menceritakan apa yang telah diperbuat dengan Terdakwa tersebutkepada saksi Il sdri Reril Suharti (ibu saksi ) sehingga saksi Il berkesimpulanbahwa hubungan antara Terdakwa dan Saksi tidak ada masalah selain ituTerdakwa juga berjanji akan menikahi saksi I.Bahwa Terdakwa seharusnya tidak mlakukan perbuatan asusila
Register : 25-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 47-K / PM. III-13/ AU / VIII / 2011 Tanggal 28 September 2011 — Nurbiyantoro Pratu NRP 536210
52 — 40
52 — 40
. , cukuplah jika hanya menghendaki tindakannya.Gradasi kesengajaan terdiri dari tiga, diantaranya adalahkesengajaan sebagai maksud, berarti terjadinya suatu' tindakanatau akibat tertentu) adalah betul betul sebagai perwujudan darimaksud atau tujuan dan pengetahuan dari si pelaku.Kesengajaan tidak perlu di tujukan kepada perbuatan perbuatan asusila yang menimbulkan kecemasan, akan tetapi cukup jikaperbuatan perbuatan itu) dilakukan di tempat yang terbuka untukumum , agar diketahui oleh umum.Yang
Register : 26-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 894/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 18 Februari 2015 — Pidana
- IRSAN SUZANA NASUTION Alias IRSAN
218 — 180
218 — 180
Register : 10-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Mre 45 — 0
Putus : 06-04-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 25/Pid.B/2010/PN. Srg Tanggal 6 April 2010 — SISWANTO Alias SAMIN Bin SAMIN
57 — 8
57 — 8
Register : 08-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 108-K/PMI-01/AD/VI/2012, 19-07-2012 Tanggal 19 Juli 2012 — SERDA FX SANDRIA WIJAYANTO
167 — 77
167 — 77
Register : 02-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 476/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 18 September 2014 — Pidana
- RUJIANSYAH SARAGIH Als. RUJIHAN
29 — 12
29 — 12
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 090-K/PM.II-09/AD/VII/2018 Tanggal 6 Nopember 2018 —
100 — 48
100 — 48
Berdasarkan analisa yuridis penasehat hukum, OditurMiliter tidak mendasari fakta persidangan dalam tuntutannyanamun justru memaksa bahwa Terdakwalah yang melakukanperbuatan asusila dan mempertanggungjawabkannya, padahaltidak menjelaskan subyek pelakunya, tidak mendasari padaketentuan perundangundangan, tidak ada bukti sifat melawanhukumnya, Oditur militer tidak menguraikan perbuatan itusecara cermat, jelas dan lengkap sehingga memohon kepadaMajelis Hakim untuk mengesampingkan replik dari OditurMiliter
Kusnaedi diMajalengka, Saksi3 tidak melihnat Terdakwa dan Saksi2mempertontonkan perbuatan asusila. Terhadap keterangan di BAPyang menyatakan Terdakwa pernah memegang paha Saksi2, H.Kusnaedi menilai wajar karena urusan sudah selesai dan Terdakwamenghendaki untuk segera kembali pulang yaitu. cara untukmemberitahu Saksi2 untuk segera bergegas meninggalkan rumahSaksi3.
keterangan di BAP penyidik yang menyatakanpada saat datang dan pergi di rumah Saksi3 naik sepeda motor,Saksi3 juga menilai wajar yaitu tidak seperti orang berpacaran caramereka berboncengan, karena pada saat itu Terdakwa dan Saksi2naik sepeda motor dengan posisi Terdakwa di depan dan Saksi2dibelakang dengan berpakaian wajar dan Saksi2 menggunakanjilbabnya.Dengan tidak adanya saksisaksi yang melihat langsung dan tidakadanya bukti pendukung atas perbuatan yang didakwakan oleh OditurMiliter yaitu perbuatan asusila
Register : 21-07-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 591/Pid.B/2014/PN Sgl Tanggal 6 Oktober 2014 —
73 — 40
73 — 40
Terdakwa sudah sempat masuk ke rumah korban dan memegang keduatangan korban, mengancam serta mengarahkan alat kelamin terdakwakealat kelamin korban tetapi alat kelamin terdakwa tidak sempat memasukialat kelamin korban dikarenakan alat kelamin terdakwa sudahmengeluarkan sperma;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat, perbuatan asusila dilakukan bukan karena korban seringberpakaian seksi tetapi lebih ditimbulkan adanya kesempatan bahwa korbanHalaman 11 dari 14 Putusan
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 35-K/PM III-18/AD/III/2018 Tanggal 19 Juli 2018 —
94 — 45
94 — 45
Sulawesi Tenggarauntuk meminta restu serta berjanji menikahi Saksi1 danorang tua Saksi1 menyetujui hubungan tersebut sertamengingatkan agar Terdakwa dan Saksi1 selamaberhubungan tidak berbuat asusila/zina sebelum menikah.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : Cindy Putri Midiani SariPekerjaan : MahasisiwiTempat, tanggal lahir : Jayapura, 14 Maret 1993Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Benteng Atas
Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh siPelaku/Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan (gradasi) yangpertama, yaitu suatu kesengajaan sebagai tujuan untukmencapai sesuatu.16Kesengajaan tidak perlu ditujukkan kepada perbuatanperbuatan asusila yang menimbulkan kecemasan.
Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh siPelaku/Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan (gradasi) yangpertama, yaitu suatu kesengajaan sebagai tujuan untukmencapai sesuatu.Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yang menimbulkan kecemasan.
Adalahcukup bahwa perbuatan itu dilakukan ditempat yang terbukauntuk umum (HR 25 Maret 1930).Kesengajaan tidak perlu. juga ditujukan agarperbuatannya diketahui oleh umum (HR 16 Februari 1928).Menimbang19Yang dimaksud Di muka orang lain adalah yang ada disitu. bertentangan dengan kehendaknya adalah bahwaperbuatan asusila yang dilakukan bukan secara terbuka, akantetapi pada kehadiran seseorang lain tanopa kehendak oranglain untuk melihat/mendengar pelanggaran kesusilaan.Berdasarkan keterangan Terdakwa
Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa menunjukkansuatu sikap dan tabiat prajurit yang buruk karena tidak bisamengendalikan nafsu birahinya akibat rendahnya keimanandan mengabaikan normanorma hukum, kesusilaan dannorma agama dalam kehidupan bermasyarakat, hanya untukmelampiaskan hawa nafsunya tanpa mengindahkanperasaan orang lain di sekitarnya yang melihat perouatanmelakukan asusila Terdakwa dengan Saksi1.3.
Register : 16-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 113âK/PM.III-12/AL/IX/2016 Tanggal 8 Nopember 2016 —
151 — 90
151 — 90
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 019-K/PM.II-09/AD/I/2015 Tanggal 18 Februari 2015 —
233 — 206
233 — 206
Bogor tempat yangdigunakan oleh Terdakwa dengan Saksi2 untuk melakukan pertemuan adalahtempat terbuka karena siapa saja bisa datang ke tempat tersebut dan mengetahuiperbuatan asusila yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi2.MenimbangmengertiMenimbangMenimbangMenimbangSaksi1 :Cilodongh Bahwa setelah memergoki Terdakwa dengan Saksi2 melakukan perbuatanasusila lalu Saksi1 dengan Saksi3 membawa Terdakwa dan Saksi2 kekesatuan untuk dilakukan pemeriksaan dan setelah dilakukan pemeriksaanTerdakwa maupun
KKO Cilandak Jakarta Selatan.Pada pokoknya Saksi memberikan keterangan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 14 Juni 2014 ketika Saksisedang berobat ke Klinik Divisi I Kostrad diantar oleh Terdakwa ke rumah sakitCisalak Bogor serta antara Terdakwa dengan Saksi tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai Saksi atas perkaraTerdakwa yang telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri danmelakukan perbuatan asusila dengan Saksi.3 Bahwa
Lulu Jayanti melakukan hubungan badan layaknyasuami istri maupun perbuatan asusila lainnya tanpa di dilandasi dengan suatuikatan perkawinan yang sah maka perbuatan Terdakwa dan Saksi2 Sdri. LuluJayanti tersebut sangat bertentangan dengan aturan hukum.Bahwabenar Terdakwa mengerti di areal pinggir jalan Stodion PemdaCibinong Bogor yang dijadikan tempat Terdakwa dan Saksi2 Sdri.
Lulu Jayantimengungkapkan perasaannya merasa nyaman apabila bersama Terdakwa yanghal tersebut juga ditanggapi oleh Terdakwa hingga keduanya menjalinhubungan asmara sehingga melakukan hubungan badan layaknya suami istriserta melakukan perbuatan asusila yang akhirnya tertangkap tangan oleh suamiSaksi2 Sdri.
Bahwa ditinjau dari aspek filosofis bahwa perbuatan Terdakwa yang telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan perbuatan asusila denganSaksi2 Sdri.
Register : 24-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 315-K/PM II-08/AD/XI/2016 Tanggal 21 Februari 2017 —
362 — 293
362 — 293
Pademangan JakartaUtara dan perbuatan yang diduga asusila yang dilakukan di rumah Saksi2di Asrama Benglap A 00/43/01, Jl. Tongkol Dalam Rt.007/001 Kel. AncolKee.
Bahwa dalam perkara aquo bermula dari perkenalan Terdakwadengan Sdri lra Sulastri Saksi2 ditunjuk sebagai seksi ekonomi diorganisasi Persit Benglap A00.44301, hal mana Terdakwa mulai dariperkenalan hingga melakukan tindak asusila.2.
Bahwasifat dari perbuatan Terdakwa tersebut menunjukkanketidakmampuan pada diri Terdakwa dalam mengendalikan hawa nafsusahwatnya, justru sebaliknya Terdakwa justru memperturutkan hawanafsunya meskipun sasarannya adalah istri bawahan Terdakwa, padahalTerdakwa mengetahui ada petunjuk pimpinan TNI AD agar setiap prajuritmenjauhi dan tidak melakukan perbuatan asusila dengan anggotaKeluarga Besar TNI (KBT).2.
Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/MIL/2014 Tanggal 17 April 2014 —
111 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
jam satu, jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jamsebelas dan berkesimpulan bahwa Hymen telah dilanggar oleh suatu bendatumpul.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tidak pidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana berdasarkan Pasal 281 ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer O1 BandaAceh tanggal 11 Juni 2013 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : "Asusila
Register : 09-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 208-K_PM.II-09_AL_X_2014 Tanggal 18 Nopember 2014 —
189 — 157
189 — 157
Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Oditur Militerdalam hal pembuktian unsur dakwaannya namun demikian terhadap amar pidananyaMajelis Hakim akan mengemukakan pendapatnya sendiri dalam pertimbangannya.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehPenasehat Hukum Terdakwa dalam pembelaannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penasehat Hukum Terdakwa yangmenyatakan bahwa tidak satupun Saksi yang melihat perbuatan asusila
Sehingga unsur terbuka disini mengandung pengertianyang lebih luas bahwa perbuatan asusila itu tidak harus dilakukan di tempatumum atau di tempat yang dapat didatangi umum yang menunjuk sifattempatnya, walaupun tempat dimaksud bukan tempat umum namun saatkejadian dilihat dan didengar oleh umum (orang lain) jadi adanya perbuatanTerdakwa tidak cukup hanya diketahui atau diduga saja, karena pembuktianperbuatan dalam pasal ini tidak sama dengan pembuktian dalam pasal 284KUHP dimana 2 orang lakilaki dan
perempuan berada dalam satu kamar cukupmemberikan petunjuk telah terjadi tindak pidana asusila.
Register : 27-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/59-K/PM.I-01/AD/V/2010, 05-07-2010 Tanggal 5 Juli 2010 — SERDA SAEHUDIN
30 — 23
30 — 23
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 152-K/PM.II-09/AD/VIII/2016 Tanggal 19 September 2016 —
76 — 31
76 — 31